Росія: Пропагандистська машина Путіна все ще сильна

Протест на московській Пушкінській площі в суботу, 18 березня, зібрав кілька сотень людей, які були засмучені висвітленням опозиції НТВ і планували зібратися в штаб-квартирі станції наступного дня. Зображення Джошуа Яффа. Росія, 2012.

Одним з найпопулярніших методів, який російська влада використовує для дискредитації будь-якого антиурядового протесту, є малювання його учасників як підривних, окупних агентів, якимось чином під заклинанням або навіть безпосереднім залученням неназваних іноземних сил, спрямованих на занепад Росії. Напередодні президентських виборів у країні Володимир Путін натякнув на таку ідею, заявивши: "Ми не дозволимо, щоб хтось нав'язував нам свою волю, тому що ми маємо свою власну волю!" Він далі прогримів: "Це в наших генах, у нашому генетичному коді!" Іншими словами, ті, хто на вулицях протестує проти його правління, не брали участі в нормальному демократичному процесі, а намагалися підірвати саму державу.

Ця риторика досягла свого, можливо, логічного апогею в ніч на четвер, коли НТВ - російський мовник, який колись був відомий своєю жорстокою, викрадливою незалежністю, але був переданий під контроль Кремля на початку 2000-х - випустив документальний фільм, який він цілими днями демонстрував. Кінцевий продукт, 36-хвилинний фільм під назвою "Анатомія протесту", був позначений зловісним, параноїчним тоном та серією того, що оповідач шоу назвав "ексклюзивними" кадрами. У ній передбачалося показати учасникам опозиційних протестів у Москві оплату готівкою та, що дивно, печивом; фільм також припускав, що до організації демонстрацій були залучені представники посольства США, хоча, коли автори фільму виставляють на камеру імовірного американського агента, він незрозуміло говорить німецькою.

Неважливо: сенс програми не полягав у висуненні якихось нових конкретних фактів або навіть у переконанні тих росіян, які досі не визначились, у справжніх мотивах протестів останніх місяців. Натомість справжнім посланням фільму було розгромити несуттєву частину російського населення, яке вже харчується стабільною дієтою державної пропаганди, боїться так званої "помаранчевої революції" і, окрім цього, демонструвати кожному, хто мав будь-які сумніви в тому, що навіть після безпрецедентних акцій протесту проти влади Путіна, гладка, добре фінансувана пропагандистська машина все ще процвітає і може продовжувати видавати будь-який матеріал, який їй подобається. Таким чином, „Анатомія протесту” була щось на зразок середнього пальця, спрямованого просто на тих освічених, добре подорожуючих росіян середнього класу, які становили серце антипутінських демонстрацій останніх місяців - ви можете подумати, змінився, але ми все ще можемо маніпулювати реальністю, як нам заманеться, і з цим ви нічого не можете зробити.

Найдивовижнішим у суперечці щодо "Анатомії протесту" є те, що розвинений середній клас країни, здається, взагалі піклується про НТВ. Якийсь час державне телебачення в Росії відображало загальне роздроблення суспільства: ті, що знаходяться у великих містах країни, з професійною кар'єрою та частою взаємодією (як через поїздки, так і через роботу чи Інтернет) із Заходом в основному відвернулися від таких станцій, як НТВ та Перший канал, замість того, щоб вибрати їхні новини в Інтернеті. На думку цієї групи, НТВ призначена для людей похилого віку та провінцій; навіть не варто було звертати увагу на державне телебачення, навіть не сердитися. Певним чином, наслідки "Анатомії протесту" схожі на наслідки, що відбулися після російського парламентського голосування в грудні: якщо масштаби вигадок достатньо високі та образливі, тоді професійний клас країни може почати піклуватися про речі раніше вона була рада ігнорувати, будь то вибори чи телебачення.