Іван Голунов: Російські газети рідко підтримують звинуваченого репортера

10 червня 2019 р

Європа

Три провідні російські газети виступили на підтримку репортера, якого звинувачують у наркозлочинстві, у справі, яка викликала величезний резонанс серед громадськості.

На заголовках першої сторінки в "Ведомостях", РБК та "Коммерсанті" написано "Ми - Іван Голунов", посилаючись на журналіста-розслідувача.

На вихідних пана Голунова звинуватили у спробі незаконного збуту наркотиків. Його адвокат заявив, що наркотики були підкладені.

Як повідомляється, журналіста побили під час арешту минулого тижня.

Пан Голунов, 36 років, є журналістом-фрілансером, який брав участь у багатьох ЗМІ, включаючи латвійський інформаційний сайт Meduza.

Його арешт призвів до бурхливих дискусій серед користувачів соціальних мереж у Росії, і багато хто звинуватив владу у спробі задушити свободу преси.

Прес-секретар Кремля Дмитро Пєсков заявив, що президенту Володимиру Путіну стало відомо про цю справу минулого тижня і він "дуже пильно стежив за усіма деталями".

"Помилки не можна виключати ніде і в будь-який час, помилки допускаються, серед іншого, журналістами, коли вони пишуть матеріали", - сказав пан Пєсков.

У неділю московський суд постановив затримати пана Голунова під домашнім арештом, а не під вартою, що є стандартною процедурою у справах, пов'язаних з наркотиками в Росії.

В останні роки журналістів у Росії часто переслідують або нападають за їх роботу. Багато опозиційних діячів та правозахисників у Росії затримані за очевидно сфабрикованими звинуваченнями у наркотиках, що широко розглядається як спроба скасувати політичне незгода.

Що говорили російські газети?

У понеділок три ділові щоденники опублікували спільну заяву, відкрито ставлячи під сумнів законність арешту пана Голунова.

"Ми не вважаємо переконливими докази, представлені слідчими, у вині Івана Голунова", - йдеться у заяві.

"Ми не виключаємо, що затримання та подальший арешт пана Голунова пов'язані з його професійною діяльністю".

Газети також вимагали ретельного розслідування того, як діяла поліція під час арешту.

На жаль, наразі ця публікація у Twitter недоступна.

"Це відчувається як переломний момент"

Кореспондент BBC Москва Стів Розенберг пише:

У світі російських ЗМІ акти солідарності трапляються рідко. Тому рішення "Ведомостей", РБК та "Коммерсант" надрукувати майже однакові перші сторінки є значним.

Відчувається, що затримання Івана Голунова - переломний момент: коли російські журналісти з усього політичного спектра зрозуміли, що "система" зайшла занадто далеко.

Навіть відомі прокремлівські мовники критикували цю справу.

Ведуча Ірада Зейналова з прокремлівського каналу НТВ сказала: "Журналісти не є ангелами, але не є і міліцією ... Якби на нього (Голунова) не було наркотиків, ті, хто створив цю шалену ситуацію, повинні бути покарані".

А російський державний телеведучий Дмитро Кисельов, якого часто називають "головним пропагандистом Кремля", зізнався, що, здається, двоє офіцерів, які затримали пана Голунова, "не були бездоганними і діяли досить грубо".

Тож, чи відступить влада?

В одному сенсі вони вже є (хоча, можливо, лише тимчасово). Той факт, що пан Голунов зараз перебуває під домашнім арештом, а не за гратами, є наслідком величезного громадського резонансу.

Але повністю зняти звинувачення буде важко. Єдиним важелем, якого не вистачає каральній машині, побудованій за президента Володимира Путіна, є задня передача. У Росії більшість справ надходять до суду і закінчуються обвинувальним вироком.

Що відомо про арешт пана Голунова?

Минулого четверга він збирався зустрітися з іншим журналістом, коли його зупинили та обшукали офіцери.

Правоохоронці заявили, що виявили синтетичний наркотик мефедрон у його рюкзаку, і що пізніше обшук його квартири виявив більше наркотиків та деякі ваги - вказуючи на те, що він брав участь у розборі.

Пізніше журналіста звинуватили у незаконних спробах виробництва, продажу або передачі наркотиків.

Поліція оприлюднила фотографії, які, за їхніми словами, свідчать про наявність наркотичної атрибутики у квартирі пана Голунова, однак пізніше вони були вилучені.

Тоді поліція визнала, що більшість опублікованих фотографій, зрештою, не були зроблені в квартирі пана Голунова, але були пов'язані з іншим кримінальним розслідуванням, яке, за їхніми словами, могло бути пов'язане з його затриманням.

У заяві, опублікованій інформаційним агентством Reuters, Медуза зазначив, що пан Голунов отримував погрози в останні місяці через історію, над якою він працював.

"Ми переконані, що Іван Голунов невинний", - йдеться у заяві. "Більше того, ми маємо підстави вважати, що Голунова переслідують через його журналістську діяльність".

Що ми знаємо про його стан?

Медичний огляд у лікарні показав, що у пана Голунова садна на спині та синці навколо одного ока, але немає серйозних травм, які вимагали перебування в лікарні, повідомив д-р Олександр Мясніков російським ЗМІ на вихідних.

Жодне з його ребер не було зламане, сказав д-р Мясніков після попередніх заяв про те, що журналіст отримав перелом.

Медуза заявив, що пан Голунов був збитий офіцерами як під час його арешту, так і пізніше у відділі міліції. Як повідомив сайт новин, він зміг зв’язатися з другом лише через 14 годин.

На першому відеозаписі пана Голунова після його арешту, опублікованому російським новинним сайтом Breaking Mash, його можна побачити, як він піднімає сорочку, щоб виявити сліди на спині.

На жаль, наразі ця публікація у Twitter недоступна.

Пан Голунов заявив, що брав участь у "сутичках" з міліцією та демонстрував синці. Його адвокат Дмитро Джулай заявив журналістам, що журналісту забороняли їсти та спати більше доби.

Хто такий Іван Голунов?

Пан Голунов далеко не є іменем у Росії, хоча він добре відомий серед найбільш незалежних журналістів та їхньої читацької аудиторії, яка, як визнається, занижує популярність підконтрольних Кремлю засобів масової інформації, заявив Віталій Шевченко BBC Monitoring.

Журналіст неодноразово викривав корупцію серед гучних бізнесменів Москви та її політичної еліти, а також шахрайські фінансові схеми в місті.

За його прихильниками, саме ці розслідування стали причиною його арешту, а не наркотики, які, за їхніми словами, були підкладені журналісту.

Однією з популярних думок є те, що його майбутня стаття про співробітників Федеральної служби безпеки (ФСБ), яка нібито контролює ринок ритуальних послуг у Москві, стала останньою краплею, яка спонукала корумпованих чиновників діяти.

Арешт журналіста спричинив протести в Москві та Санкт-Петербурзі, і, як повідомляється, більше десятка людей - переважно колег-журналістів - були затримані і згодом звільнені.

У суботу поліція затримала кількох людей, які намагалися протестувати щодо арешту біля московського Нікулінського суду.

Мати пана Голунова Світлана Голунова заявила агентству Reuters, що арешт "навіть не фарс, це щось неймовірне", і вона очікувала "лише перемоги".

В окрему подію в понеділок російський суд дозволив достроково звільнити Оюба Тітієва, керівника чеченського відділу правозахисної групи "Меморіал", який у березні був засуджений до чотирьох років ув'язнення за звинуваченнями в наркотиках.

Суд постановив, що 61-річний пан Тітієв повинен бути звільнений протягом 10 днів.

Минулого року його заарештували після того, як поліція виявила в його машині марихуану. Незабаром після затримання пан Тітієв написав відкритий лист пану Путіну, наполягаючи на тому, що наркотики були закладені.