Епатажна вартість бути моделлю

Моделювання - це трудомістка, вимоглива і нестримна професія. Але найбільше це може бути надмірно дорогим.

На відміну від більшості американських робітників, моделі регулярно бачать, як величезна частина їх заробітку - будь то третина, більше половини чи навіть цілі зарплати - зникає прямо на очах.

Наприклад, одна модель чоловіка показала CNNMoney заяву, де зйомка в каталозі на 500 доларів перетворилася на чек на 15 доларів. Тим часом молода жінка-модель побачила, що прибуток майже за шість років зменшився з 74 000 до менш ніж 30 000 доларів.

Моделі, як правило, не розглядаються як працівники, тому вони зазвичай не гарантовано отримують мінімальну заробітну плату, понаднормові роботи, обідні перерви, оперативні зарплати чи багато інших засобів захисту, які є загальними на робочому місці.

Натомість їх часто вважають незалежними підрядниками. А це означає, що навіть після сплати агентствам жирних комісійних у розмірі 20% і більше, моделям часто доводиться платити за бізнес-витрати. Сюди входить все - від дорогих квитків на літак і групового житла до багатьох рекламних матеріалів - таких як веб-сайти, знімки голови та портфоліо - необхідних для отримання роботи з клієнтами.

Кілька агентств, які часто воліють називатись компаніями з управління моделями, заявили CNNMoney, що вони вкладають значні ресурси, щоб допомогти своїм моделям досягти успіху, і що витрати, з якими стикаються моделі, є лише частиною бізнесу.

Але моделі не завжди сприймають це так. Під час тривалого розслідування щодо передбачуваних зловживань робочою силою та відсутності регулювання в галузі CNNMoney взяв інтерв'ю у десятків моделей, які стверджують, що саме ці епатажні збори та витрати ускладнюють - а в деяких випадках і неможливо - просунутися вперед.

Двократні та двоцифрові комісії

Комісії - це хліб і масло модельної галузі.

Агенції зазвичай не лише беруть з своїх моделей комісію в розмірі 20%, але й стягують із клієнта моделі подібну суму, згідно з моделями та адвокатами. Наприклад, робота за 5000 доларів, як правило, призводить до невиплаченого для агентства 2000 доларів, що в кінцевому підсумку може бути більше, ніж те, що сама модель в деяких випадках візьме додому.

Зарплата від однієї моделі показала, як великий день зарплати в 30 000 доларів став лише 6 475 доларами після 20% комісії та великого податкового удару (хоча вона сподівається, що вона отримає частину цього в податковий час). Так, це може звучати як багато. Але це до того, як будуть зняті будь-які інші витрати. І оскільки оплата праці суперечлива, багато моделей змушені покладатися на одноразовий платіж, подібний до цього, протягом місяців або навіть довше. Наприклад, за іншою моделлю робота за 10 000 доларів зменшилася до менше 4000 доларів після сплати податків, комісійних та витрат.

Щоб стягувати такі високі комісійні, деякі адвокати стверджують, що компанії, що базуються в Нью-Йорку, центрі модельної галузі, маскуються під "керуючі компанії", а не як агентства з працевлаштування. Критики кажуть, що, роблячи це, вони обходять державний закон, який обмежує гонорари агентствам з працевлаштування. Фірми заперечують, що вони дотримуються закону, оскільки надають своїм моделям різноманітні управлінські послуги, окрім простого пошуку роботи.

Більше десяти років тому колективний позов оскаржував ці комісії. Агентства виплатили багатомільйонні розрахунки та пообіцяли бути більш прозорими.

Але навіть після всього цього 20-відсоткова комісія все ще панує, і, схоже, єдиними моделями, здатними домовитись про нижчу комісію, є ті, хто вже отримує найвищі зарплати.

Тай Стейтз вдався до грошових авансів, очікуючи прибуття її зарплати.

Лорелей Шелліст, давня модель, яка виходила в таких журналах, як Vogue і Marie Claire, була частиною цього колективного позову проти агентств. Незважаючи на те, що вона відмовилася від судового позову багато років тому, вона все ще турбується про умови роботи нинішніх моделей і не може повірити, що агентства все ще виходять із стягнення 20% комісійних.

"Нічого не змінилося. Ніхто не виконував закони", - сказала вона. "Те, що вони роблять, це подвійне занурення".

Уроки ходьби, відвідування дерматології та фотосесії

Окрім комісій, існує нескінченний перелік витрат і зборів, які можуть набирати моделі.

Для початкової моделі стартові витрати можуть бути особливо лякаючими - часто вони висаджують їх у борг ще до того, як вони замовлять свою першу велику роботу.

Алексія Палмер набрала 12 000 доларів США витрат трохи більше ніж за три роки.

Візьмемо ямайську модель Алексію Палмер, яку привезли до США Trump Model Management після того, як її виявили на конкурсі карибських моделей.

Згідно з фінансовою документацією, включеною до судового позову, який вона подала проти агентства, Палмер склав $ 12 000 витрат трохи більше ніж за три роки.

Тестові зйомки, де моделі практикуються перед камерою, коштують Палмеру більше 2000 доларів. Уроки ходьби коштували 75 доларів за участь, дерматологічний візит, який, за її словами, рекомендував її агентство, коштував їй 200 доларів, а промо-відео - 250 доларів. З неї також стягували 900 доларів за "шоу-пакет", де демонструються моделі агентства, які намагаються отримати їм роботу на виставках на злітно-посадковій смузі.

У заяві Палмера від Trump Model Management вказані тисячі витрат.

І тоді було понад 100 доларів США за кур’єрські збори (як правило, платять за транспортування портфоліо моделі потенційним клієнтам), ще 400 доларів як транспортні витрати та 4000 доларів за невизначені адміністративні збори.

Фінансові звіти Палмер також показують, що вона взяла з агентства низку грошових авансів, що є загальноприйнятою галузевою практикою, оскільки моделі чекають місяців, поки зарплата здійсниться. Незрозуміло, скільки Палмер заплатила своєму агентству гонорари або відсотки за ці аванси, але інші стверджують, що з них стягується комісія в розмірі близько 5%.

Усі витрати та збори, разом із комісіями та податками, сплаченими Палмер, залишали їй зарплату на виплату до 5000 доларів протягом трьох років. На підставі фінансових документів, поданих компанією Trump Model Management у справі Палмера, виявляється, що вона була в боргу перед агентством більше року, оскільки вона нараховувала витрати, але бронювала мало оплачуваних робочих місць.

Оскільки їй обіцяли зарплату в розмірі 75 000 доларів на рік в офіційних державних імміграційних документах, вона бореться за гроші, які, на її думку, їй заборгували. Trump Model Management заявив через свого адвоката, що заробітна плата була не що інше, як "здогадка", і що Палмер підписав контракт, погодившись відшкодувати агентству всі витрати - стандартна галузева практика.

'Вічний стан залежності'

Крім усіх бізнес-витрат, у фінансовій звітності Палмер також видно, що вона взяла з агентства низку авансових платежів.

Аванси є загальноприйнятими в галузі, оскільки моделі чекають місяців, поки зарплата здійсниться. Незрозуміло, скільки Палмер сплатив гонорари або відсотки, але інші кажуть, що збори в розмірі близько 5% є нормою.

Як і канадська модель Тай Стейтс, яка сказала, що часто покладається на досягнення свого агентства.

"Аванси - це єдиний спосіб, яким ви насправді могли дозволити собі щось отримати", - сказала вона. "Вони все ще заробляють на вас гроші, але все одно, що мені потрібно їсти і оплачувати рахунки".

Грошові аванси були "єдиним способом, яким ти міг дозволити собі щось отримати", - сказала модель Тай Стейтс.

В даний час пропонований колективний позов застосовує цю практику.

Позов, поданий проти ряду провідних модельних агентств (не враховуючи Трампа), кидає виклик справедливості цих авансів, а також ряду інших передбачуваних фінансових зловживань.

"[Грошові аванси] тримали моделі у вічному стані залежності", - писали адвокати Квін Емануель у судових заявах. "Ця практика є особливо підступною, оскільки моделям потрібні були аванси в першу чергу через незаконну практику підсудних не виплачувати моделі свою заробітну плату до багатьох місяців після виконання роботи (якщо взагалі)".

Керівні компанії, зазначені у позові, заперечували будь-які протиправні дії в суді. І одна з компаній, MC2, сказала CNNMoney, що подібні практики покликані "допомогти своїм моделям досягти успіху".

Клієнт різдвяні подарунки та квіти

Плата не припиняється, коли модель починає ставати успішною. Багато хто сказав CNNMoney, що з них стягували плату за все - від завищеного та тісного модельного житла до власного канцелярського приладдя їх агентства.

Однією з найпоширеніших витрат на працюючі моделі є "плата за веб-сайт", яка може заробляти сотні доларів на рік за одну модель. Потім є плата, яку агентство стягує за друк "компліментних карток", які нагадують візитки для моделей, за винятком того, що вони висвітлені на фотографіях. Вони можуть коштувати понад 1 долар за картку, і їх часто купують партіями по сотні за раз. Одна модель каже, що її агентство навіть стягувало з неї картки, на яких було написано її ім’я.

Медісон Шилл сказала, що вона мало контролювала витрати, на які їй нараховували.

Для більшості цих витрат агентство платить заздалегідь і витягує їх із оплати моделі - це означає, що багато моделей не мають уявлення, коли з них будуть щось платити.

"Вони не питають, чи можуть вони витратити ваші гроші, вони просто це роблять", - сказала колишня модель Медісон Шилл, яка розпочала свою діяльність у віці 15 років і ходила по злітно-посадкових смугах для таких людей, як Маркеса та Оскар де ла Рента. Хоча вона знала, що її контракт уповноважує агентство відрахувати всі витрати, вона сказала, що мало контролює та не чітко визначає, куди йдуть її гроші.

Луїза Раске стверджує, що її агентство стягувало з неї квіти, надіслані їй на її власний день народження.

Інша модель, Луїза Раске, каже, що була шокована, коли зрозуміла, що їй пред'явили звинувачення за квіти, які агентство придбало їй на власний день народження (агентство, яке, як вона стверджує, стягувало з неї квіти, не відповіло на запити про коментарі). А минулі висловлювання Раске з іншого агентства показують, що з її зарплати за різдвяні подарунки клієнту було віднято 250 доларів, які, за її словами, агентство придбало, не запитуючи її.

"Вони начебто мають таке ставлення, як:" Що ти з цим робитимеш? ", - сказав Раске, який є частиною пропонованого позову про колективний позов, який кидає виклик практиці праці у багатьох провідних агентствах галузі.

Адвокат, що представляє одного з фігурантів цього позову, сказав, що керуючі компанії роблять послугу моделям, несучи ці витрати, щоб допомогти їм зайти в двері.

Після витрат фотозйомка за каталогом в 1000 доларів перетворилася на зарплату в 150 доларів для моделі Алекс Шанкін.

Плюс до того, оскільки агенції, як правило, не переслідують боргів тих, хто здається і залишає галузь, вони стверджують, що окупляють лише частину грошей, які вони витрачають на багато початківців моделей.

"Поки хтось не стає комерційно життєздатною моделлю, їх агенції платять за оренду житла, авансують гроші, оплачують фотографії, розміщені в їхніх" журналах ", і допомагають їм із стилістами", - сказав адвокат Роберт Хантман, розповідаючи про свій досвід представництва ряд агентств (а також кілька моделей). "Вони витрачають багато грошей, намагаючись розробити моделі".

Багато подорожей, мало зарплати

Те, що клієнт хоче, щоб модель приїхала в студію чи екзотичне місце на зйомку, ще не означає, що вони заплатять за те, щоб привезти їх туди.

Модель на пенсії Каріна Вретман зараз живе в Пенсільванії, де працює з конями.

Хоча одні робочі місця покривають вартість проїзду, інші ні - залишаючи агентства забронювати проїзд, а моделі платити самостійно.

Наприклад, чоловік чоловічої статі Алекс Шанклін каже, що він був радий замовити зйомку в каталозі на суму 1000 доларів у Нью-Йорку кілька років тому. Але після того, як з його заробітної плати відняли вартість авіаквитка з Техасу та інші витрати на проїзд, він стверджує, що отримав чек лише на 150 доларів приблизно за день роботи плюс проїзд - і він навіть не отримав його до більш ніж через місяць.

"Цей тип сценаріїв надзвичайно поширений для моделей, враховуючи, що ми прагнемо працювати за будь-яких обставин, щоб вижити", - сказав Шанклін, який досі працює в галузі та рекламує ряд основних брендів.

Тим часом пенсіонерка Каріна Вретман згадує, коли потрапила у безкоштовну поїздку до Данії на фотосесію за каталогом, але в підсумку не заробила грошей на власній роботі. Натомість вона каже, що німецьке модельне агентство, яке замовило концерт, сказала їй, що заборгувала їм гроші за минулі рекламні витрати та інші витрати. (Насправді вона вважає, що все ще винна цій агенції 700 євро).

"Я не отримав ні цента", - сказав Вретман. "Я витратив гроші на таксі - втратив гроші".

Не задавайте питань

Багато моделей, опитані CNNMoney, стверджують, що гірше, ніж збори, - повна відсутність прозорості щодо того, за що з них стягується плата і чому - заяви, які вони отримують, майже не пояснюють списку відрахувань, що вилучаються з платити.

"Це все одно, що читати іноземну мову із заявами, надісланими нам - особливо для тих, кому 16 років", - сказала колишня модель Ліза Яновіц, яка увійшла в цю галузь у цьому віці і ходила міжнародними злітно-посадковими смугами для таких клієнтів, як Chanel, Burberry та Balenciaga. З тих пір вона залишила модельну галузь, щоб стати медсестрою.

Інша модель, Гресія Паломарес, отримала чек у 2014 році, коли її агентство відрахувало 70% з 1000 доларів на оплату "витрат", згідно з документами із запропонованого колективного позову.

Ліза Яновіц зараз працює медсестрою, що, на її думку, є набагато стабільнішою кар’єрою.

Паломарес, яка працювала у таких дизайнерів, як Крістіан Діор, Валентино та Роберто Каваллі (жоден з яких не був клієнтом у цій конкретній справі), стверджує, що все, що їй сказали, було те, що витрати включали 450 доларів за "ПИСЬМЕНІ ДОХОДИ" та "250 доларів за" APLD BAL WEST ACCT ".

Агенція Вільгельміна не відповідала на запити про коментарі, хоча в суді заперечувала будь-які протиправні дії. І Паломарес каже, що до цього дня вона досі не уявляє, куди пішли ці гроші.

І нерідкі випадки, коли багато моделей мовчать - бояться взагалі задавати питання. Вони кажуть, що занадто часто це робить глухий кут, і що надмірне натискання може зашкодити їхній репутації в агентстві та їх потенціалу отримати більше робочих місць.

"У них більше грошей, у них більше влади", - сказав Паломарес.

Останнє розслідування CNNMoney - від пастки `` модельної квартири '' до жахливих шахрайств, які полюють на відчайдушних молодих моделей., Несправедливість злітно-посадкової смуги, оголює справжнє обличчя індустрії моди очима самих моделей. Хочете, щоб ми надіслали вам електронний лист із наступним внеском та оновленнями цього розслідування? Підпишіться на розсилку CNNMoney Investigates від натисніть тут. Ви можете надіслати відгук, поради та інші ідеї історії натисніть тут. CNNMoney (Нью-Йорк), 12 травня 2016 р .: 10:15 за східним часом