Аргументи проти дієтичних добавок

Закон про дієтичні добавки та медичну освіту 1994 року (DSHEA) мав задовольнити занепокоєння споживачів та виробників, щоб допомогти забезпечити безпеку та належну маркування продуктів, включаючи дієтичні добавки, для тих, хто хоче їх використовувати. Припущення, що лежить в основі Закону, полягає в тому, що може існувати "позитивний взаємозв'язок між здоровою дієтичною практикою та міцним здоров'ям".

Чи значно перевищила дієтична галузь будь-яке розумне визначення дієтичної практики при просуванні продуктів? Чи думають американці, що дієта включає звіробій, женьшень, гуарану, пальмето, синьо-зелені водорості, бджолину пилок або роговий козячий бур’ян? Реальність така, що дієтичні добавки не відповідають обіцянкам DSHEA.

Ось кілька причин, чому чітко продумане законодавство DSHEA не заходить досить далеко:

FDA знадобилося протягом семи років, щоб отримати достатні докази, що дозволяють виносити з полиць продукти, що містять ефедру. За ці сім років FDA отримала 16 000 повідомлень про поранення, 62 000 скарг споживачів та щонайменше 155 смертей, пов’язаних із продуктами, що містять ефедру.

Отже, наступного разу, коли ви будете думати про придбання дієтичної добавки, пам’ятайте, що ви не дуже добре захищені. Споживачі перебувають на милості виробників та продавців цієї продукції. Багатьом виробникам можна довіряти, а деяким - ні. На даний момент немає можливості відрізнити одне від іншого.

Поділитися цією сторінкою:

Роздрукувати цю сторінку:

Застереження:
Як послуга для наших читачів, Harvard Health Publishing надає доступ до нашої бібліотеки архівованого вмісту. Зверніть увагу на дату останнього огляду або оновлення всіх статей. Жоден вміст на цьому веб-сайті, незалежно від дати, ніколи не повинен використовуватися як заміна безпосередньої медичної консультації вашого лікаря або іншого кваліфікованого клініциста.