Відгуки користувачів (136)

Левіафан довго, захоплююче дивиться на підступи зіпсованої влади в житті безсилих, які відчайдушно намагаються утримати курс, сподіваючись проти надії перемогти в програшній битві.

Чоловік та його сім'я стикаються з політично підтриманим товстим котом, який хоче придбати ділянку землі, на якій стоїть їхній будинок, готовий зруйнувати своє сімейне гніздо, щоб замість нього збудувати сучасну будівлю. Грандіозна, урочиста музика Філіпа Гласса (Ахнатен; Акт I прелюдії) відкриває і закінчує фільм, оточуючи його, як міцну обкладинку спереду і ззаду, прекрасну книжку з пера російського майстра. Окрім цього, фільм досить суворий як у музичному, так і в іншому плані. Примітно, наскільки ефективні можуть бути німі сцени. З невеликою кількістю музики та меншими звуковими ефектами, фільм привертає вашу нерозділену увагу, досягаючи емоційних висот до кінця. Відсутність музичного тла ще більше посилює піщаний реалізм, який пронизує всі 140 хвилин. Відносини між героями змінюються і істотно змінюються протягом тривалості фільму, і хоча моделі є дещо звичними, міжособистісні події зображуються з похвальною тонкістю та блиском. У розповіді багато розуму; багато чого можна зрозуміти без слів. Ми вирушаємо в жахливу подорож по країні та дому простих простих людей, котрі б'ються і кричать за справедливість під задушливим гнітом безжальної влади, також погіршеної власною слабкістю.

Левіафан - це видатний витвір мистецтва, якому вдається проникнути додому загальновизнані моменти з іскристою ясністю своїм освіжаюче чесним способом. Настійно рекомендований шматок.

Треба сказати, я був дуже радий побачити цей фільм на міжнародному кінофестивалі, який проводився тут, в Окленді.

Розташований у корумпованому маленькому містечку на півночі Росії, яким могло б стати будь-яке інше місто чи навіть країна світу, Левіафан досліджує протистояння людини проти мера. Останній хоче вигнати його з дому заради власної вигоди.

Чудова фотографія, чудова акторська робота, музика, яка охолоджує хребет, суцільний сюжет та темний гумор, роблять Левіяфан справді корисним досвідом. Один із найкращих фільмів, які я бачив за якийсь час. Не дозволяйте тривалості відбивати вас, години летять. Коли ви вперше поглянете на годинник, фільм закінчиться.

Будьте готові жаліти, ненавидіти і любити героїв. Смійтесь, відчувайте тугу та лють та насолоджуйтесь цим емоційним американським гірками.

Знову привіт з темряви. Можливо, когось здивує, що найпопулярнішим із фільмів іноземних мов, поданих на розгляд Оскара цього року, може бути переосмислення "Книги Йова" у сільській місцевості з кінчиком шапки до книги Томаса Гоббса 1651 року та стільки алкоголю споживання, що воно повинно мати попереджувальне повідомлення для тих, хто перебуває у стані відновлення.

Будь ласка, не інтерпретуйте опис relatable як приємний чи приємний, принаймні не в традиційному розумінні. Це останнє від режисера Андрія Звягінцева (Повернення, 2003) важко дивитись з його темою: робочий клас проти уряду. Хто має владу в цій сутичці, очевидно у випадку видатного домену, оскільки Коля (Олексій Соребряков) намагається все (включаючи шантаж), щоб утриматися у своєму домі та бізнесі в боротьбі з мером (Роман Мадянов).

Релігія, політика та судова система об'єднуються, щоб забезпечити дисбаланс влади, і надалі віра Колі в систему повільно випаровується. Особливо цікаво відзначити, як його споживання горілки еволюціонує від чарки до повних пляшок, коли його будинок вислизає.

Історія відбувається на північному заході Росії на Кольському півострові Баренцева моря. Це драматична обстановка з величезними пейзажами, включаючи туші рибальських човнів та гігантських китів, виклад того, що відбувається з тими, хто залишається в міру того, як змінюються часи - подібно до того, що відбувається з Колею.

Настільки ж драматичним, як і пейзаж, історія насправді досить невелика. Це боротьба однієї родини проти системи, корупція якої перетворюється на науку. Коли Коля просить свого друга адвоката Дмитра (Володимира Вдовитченкова) пограти з мером, він не уявляє, як це вплине на його життя та життя його молодшої дружини Лілі (Олена Лядова) та сина Роми (Сергій Походаєв).

У фільмі дуже мало комічного полегшення, лише одна послідовність, що включає цільову практику на картинах минулих російських чиновників, але історія та акторська робота настільки обґрунтовані, що часом це схоже на документальний фільм. Завжди трохи холодного ляпасу, щоб нагадувати про те, як праведники часто борються з несправедливістю, але рідко ви побачите, що це подається краще, ніж це.

Я був настільки вражений цим фільмом: у ньому просто є все. Історія про чоловіка Колю, який ризикує втратити своє майно через зарозумілість корумпованого майора, левіатана. Фільм відкривається прекрасною послідовністю пейзажів - кінематографія чудова і показує широке, безлюдне середовище, яке відображає замкнутість самих персонажів. Сценарій інтригуючий і добре написаний - нічого не сприймається як само собою зрозуміле, і історія, і діалоги глибоко побудовані.

Персонажа Колі, витриманого щирим виступом, потрібно врятувати, хоча його свобода може мати небезпечні наслідки. Він відмовляється від поради свого друга, Димитрія, рухатися далі і будувати нове життя десь в іншому місці і вирішує боротися за свій будинок. Роль жінки полягає в тому, що подана дружина завжди спостерігає і ніколи не бере участі в будь-якій розмові чи рішенні. Вона слабка, і ми це помічаємо також із стосунків, які вона має з сином Колі. Натомість Димитрія сприймають як героя: ним захоплюється Коля і заворожує Лілю (дружину Колі). Невирішені дилеми персонажа - це справжня пастка, яка тягне їх у відчай - левіафан передусім знаходиться всередині них самих. Це фільм, який варто переглянути через його багатство людства. Це нагадує нам, що всі ми чекаємо когось, хто може нас врятувати, можливо, ставлячи свої потреби перед усіма, не усвідомлюючи, що наше рішення може завдати шкоди людям поблизу нас.

Російські чоловіки Левіафана п'яні та в депресії. Багаті та могутні прагнуть пригнічувати їх на кожному кроці. Жінок навряд чи там, окрім того, щоб запропонувати прохолодні напої. Є чай? Є пляшка води? Чи слід починати з шашлику? Звичайно, ці приємності є прикриттям для роману, який прагне розірвати цю сім’ю. Коли вони вирушають у похід, вони п’ють надміру та розстрілюють пляшки. Коли всі пляшки розбиті, цілями є радянські діячі минулого. Звягінцев, на його честь, відмовляє, не дозволяючи обличчю нинішнього глави держави опинитися на цій цегляній стіні. Це призвело б до і без того звивистого соціально-політичного коментаря до нестерпного рівня.

Поганий хлопець - мер Вадим, який прагне вигнати Колю та придбати його землю під власні забудови. Що він планує, невідомо, але, здається, це щось грандіозне та егоїстичне. Особняк, теоретизує Коля. Довгий закручений судовий наказ розкриває всю боротьбу за лічені хвилини і стискає сюжет, як роман Стіга Ларсона. Ми змушені знаходити якісь емоції у в’ялому, виснаженому виразі обличчя Олексія Серебрякова (який він добре висловлює). У розпалі злих стосунків та роздратування цього маленького містечка, не поклоняючись своїй волі та баченню, є сцена зі священиком, яка, здавалося б, пахне спробою його гуманізації. Він чітко розмовляє зі священиком, ніби це було зізнання, і його запитують про статус його дружини та дітей, як приємне наїзд на друга. Переглядаючи цю сцену після остаточного одкровення, вона по-іншому відчуває її. Вони наділяють себе Божим словом і вірять, що те, що вони роблять, є правильним. Вони ніколи не вбили б людину, яка намагалася їх шантажувати, але вони роблять стільки ж, скільки це.

Сім'ї Койла надається менша складність. Син має проблеми з мачухою, як ідуть побутові драми. Є роман, який не здається особливо мотивованим (хоча Дмитро дуже сильний персонаж, і його протилежні дії в боротьбі із зубами і цвяхами за землю свого друга під час розриву шлюбу говорять голосно - коли Вадим ставить під сумнів, як може бути престижний адвокат справа, він не враховує лояльність і акт дружби). Тривалий час роботи може припустити, що створюється щось глибше, але більша частина цього поглинається юридичними розмовами та інцидентами, які, здається, ніколи не йдуть своїм шляхом. Койла спалахує при будь-якій нагоді, і це робить її вплив ще гіршим.

Серебряков схильний до неявного навіювання в моменти великої напруги. Це дещо хіт і промах. У деяких ситуаціях це дуже ефективно. Коли роман виявляється, молодий хлопчик біжить і кричить про щось, здавалося б, більш зловісне. Тоді ми затримуємося на другорядному персонажі, і нехай спалах розстріляного вогню розповість нам, що сталося. Це працює, оскільки попереднє насильство над Койлою було вже встановлено, і ми можемо здогадуватися, що могло б викликати таку крайню реакцію. А пізніше, у тому ж ключі, ми знаємо, чому Рома тікає від побаченого в підвалі, і ми можемо пов’язати зґвалтування із самогубством. В інших випадках це руйнує моменти надзвичайної емоційної реакції. Ми бачимо, як знедолене тіло Колі зупиняється над трупом Лілі, але замість того, щоб дати Серебрякову реагувати, воно відсікає його розбите обличчя, через невизначений час. Ми змушені екстраполювати його горе, і його релігійні торги є досить кульгавою сценою, щоб це надолужити.

Це робота наскрізь, але для остаточної винагороди. У нас є дещо нюансоване зображення уряду та церкви, які об’єднуються заради власної взаємної егоїстичної справи та намагаються це виправдати. Це інтригує, але історія простої людини за це страждає. У них все повинно піти не так. Немає судді, який би прийняв їх заяву. Ніхто не уповноважений виносити рішення. Юридичні благання, місяці виснажливих і відчайдушних боїв, пролітають за лічені секунди і, здається, б'ють і б'ють чоловіка, поки боротьба не закінчиться. Він відкривається і закривається тими ж знімками пейзажу, природної краси та могутності, як він спустошив корабель у його холодній байдужості. Я припускаю, що це намагається припустити відсутність і необережність Бога і те, як люди сприймають те, що хочуть, по-своєму. Майже повна тиша в саундтреці звучить справді. Похмурий без обмежень.