Теорія змови найдивовижнішого місяця, розвінчана

Висадка місяця Аполлон-11 20 липня 1969 року стала одним з найдивовижніших досягнень в історії людства. Того дня, за оцінками, 530 мільйонів телеглядачів спостерігали, як американські астронавти Ніл Армстронг та Базз Олдрін робили перші кроки на Місяці. Потім двоє людей і третій член екіпажу Майкл Коллінз благополучно полетіли назад на Землю і приземлилися в Тихому океані.

Однак лише через кілька років деякі люди стверджували, що "гігантський стрибок для людства" був фальшивим. Теорії змови про те, що посадка на Місяць насправді була містифікацією, яку влада США влаштувала для перемоги в космічній гонці з Радами, почали набирати популярність у середині 1970-х. Незважаючи на те, що ці твердження були хибними та легко спростовувались, вони зберігаються донині.

Більшість «доказів» заперечників засновані на сприйнятих аномаліях зображень, переданих назад на Землю з місячної поверхні Місяця. "За невеликим винятком, одні й ті ж аргументи постійно повторюються", - говорить Рік Фіенберг, прес-секретар Американського астрономічного товариства, який має ступінь доктора філософії з астрономії. Він про це знає з перших вуст: майже 40 років тому Фіенберг обговорював по телевізору одного з перших видатних заперечників посадки на Місяць Білла Кейсінга.

Первісні заяви, що було здійснено висадку місяця, надійшли в той час, коли документи Пентагону та Уотергейт погіршили довіру американців до свого уряду. Але підробка успіху місії "Аполлон-11" потребує обману у великих масштабах - і це було б практично неможливо здійснити, говорить Фіенберг.

"Близько 400 000 вчених, інженерів, технологів, машиністів, електриків працювали над програмою" Аполлон ", - зазначає Фіенберг. «Якщо насправді головна мотивація віри в місячну містифікацію полягає в тому, що ви не довіряєте уряду, не довіряєте нашим керівникам, не довіряєте владі, як ви можете відчути, що 400 000 людей будуть тримати язик за зубами протягом 50 років? Це просто неправдоподібно ".

Тут ми розбиваємо деякі найбільш стійкі теорії змови щодо посадки на Місяць - і чому немає доказів, що їх підтверджують.

1. Посадка на Місяць є фальшивою, тому що американський прапор виглядає так, ніби він віє на вітрі.

Базз Олдрін з американським прапором на Місяці в 1969 році.

Якщо подивитися на американський прапор на нерухомих знімках з місії "Аполлон-11", він, здається, лунає на вітрі. Але як це може бути, адже на Місяці вітру немає?

Проста відповідь полягає в тому, що це не махає, каже Фіенберг. Це тому, що це не звичайний прапор. Якби астронавти посадили на Місяці звичайний прапор, він би повісився, як прапори на Землі, коли вітру немає. Це не призвело б до дуже привабливої фотографії, тому НАСА розробило спеціальні прапори для астронавтів, щоб взяти їх із собою (усі шість місій Аполлона, які пройшли до Місяця, встановили там американський прапор).

Ці прапори мали всередині горизонтальний стрижень, щоб вони стирчали з флагштока. Астронавти "Аполлона-11" мали проблеми з розтягуванням стрижня до кінця, і на нерухомих знімках це створює ефект брижі, завдяки якій прапор виглядає так, ніби він розвівається на вітрі. На відеозображеннях прапора ви можете бачити, як він рухається, поки астронавти шліфують його на поверхню Місяця. Після того, як астронавти відійдуть, він залишається в тій же зігнутій формі через частково витягнутий стрижень.

2. Посадка на Місяць фальшива, тому що ви не можете бачити зірок.

Олдрін під час позашляхової діяльності Аполлона-11 на Місяці. Він щойно розгорнув Ранній пакет наукових експериментів "Аполлон" (EASEP), де ви можете побачити Пасивний сейсмічний експериментальний пакет, Лазерний далекобійний рефлектор і Місячний модуль "Орел".

"Одним з перших аргументів, який я почув, і одним з найпростіших для розвінчання ... є той факт, що на місячному небі немає зірок", - говорить Фіенберг. Вірніше, на знімках немає зірок, які Армстронг та Олдрін зробили на Місяці. Але якщо ви коли-небудь раніше користувались камерою, легко зрозуміти, чому.

"Усі дії астронавтів на Місяці є денними", - пояснює він. “Поверхня була яскраво освітлена [від сонця]. А космонавти носять яскраві білі космічні костюми, які сильно відбивають світло ”.

Експозиція на камери астронавтів була занадто короткою, щоб зафіксувати космічні костюми та поверхню Місяця, одночасно зафіксувавши порівняно тьмяніші зірки. Те саме відбувається, якщо вночі зайти на чийсь задній ґанок і увімкнути світло. Навіть незважаючи на те, що ви можете бачити зірки з місця, де ви стоїте, камера з швидкою експозицією не зможе їх зняти.

3. Посадка на Місяць фальшива, бо тіні не в порядку.

Олдрін на фото з Місячним модулем "Орел".

На знімках з посадки на Місяць можна побачити певні предмети, навіть якщо вони перебувають у тіні. Скептики стверджують, що якби сонце було єдиним джерелом світла, це було б не так. Тому той факт, що ви можете бачити деякі предмети в тіні, повинен бути результатом спеціального голлівудського освітлення.

Проблема цієї теорії полягає в тому, що, хоча Сонце є основним джерелом освітлення на Місяці, воно не є єдиним джерелом освітлення. Іншим джерелом є місячний грунт, який відбиває сонячне світло. На знімках "Аполлона-11" "сонячне світло розсіюється або відбивається від землі в будь-який бік, а частина його - невелика частка, але достатня для того, щоб бачити - розсіюється в тіні", - говорить Фіенберг.

Ось чому на деяких зображеннях ви можете розрізнити табличку, яку Армстронг та Олдрін залишили на Місяці, хоча вона лежить у тіні.

4. Посадка на Місяць фальшива, тому що ви не можете бачити камеру Армстронга.

Ніл Армстронг зробив цю фотографію Олдріна 70-міліметровою поверхневою камерою.

На одному із знімків з посадки на Місяць видно Армстронга, який чітко відображається в козирку Олдріна. Деякі скептики зазначають, що, здається, Армстронг не тримає в руках фотоапарат, тому хтось інший повинен фотографувати. Але це неправда.

Армстронг не міг ходити навколо Місяця зі звичайною ручною камерою. У своєму громіздкому костюмі йому потрібно було щось, чим легко маніпулювати. Камера, якою він користувався на Місяці, була встановлена спереду його костюма, саме там, де відбиваються його руки.

5. Посадка на Місяць є фальшивою, бо Стенлі Кубрік її зняв.

Американський режисер Стенлі Кубрік.

Вечірній стандарт/Getty Images

Фільм режисера Стенлі Кубрика 2001: Космічна одісея вразив глядачів 1968 року створенням реалістичного образу космічного простору. Це було настільки переконливо, що пізніше деякі теоретики змов задумалися, чи насправді уряд найняв Кубрика для зйомки посадки Місяця на звуковій сцені (можливо, на зразок тієї, яку пройшов Джеймс Бонд у фільмі "Діаманти назавжди" 1971 року).

Річ у тім, що кадри з посадки на Місяць не виглядали справжніми, оскільки Кубрік знімав їх - фільм Кубрика 2001 року виглядав справжнім, оскільки Кубрік залучив астрономічних художників та аерокосмічних інженерів, щоб допомогти йому в цьому. Єдине «свідчення» того, що Кубрік знімав на Місяць посадку, виявилося обманом.

Заперечення великого прогресу Америки у дослідженні космосу та віра в ці міфи є "скоріше ідеологічним - політичним, ніж науковим", - зазначає Фіенберг.

Тим, хто знає, що посадка на Місяць була справжньою, теорії змови про те, що це була містифікація, можуть здатися безглуздими і нешкідливими. Але їх наслідки не такі: вони поширюють дезінформацію, роблять людей сприйнятливими до інших помилкових теорій і можуть заробити вам удар від Базза Олдріна.

Перегляньте повний епізод фільму "Місячна посадка: Загублені стрічки".