Поведінка годівлі сфінкса Cynopterus (Pteropodidae) в умовах неволі

Анотація

Ми дослідили нюхові та зорові здібності мегахіроптеранських кажанів, Cynopterus sphinx, для виявлення запаху та форми плодів банана, Musa sp. Ми проводили експерименти в умовах неволі, пропонуючи вибір стиглих бананів, купажних бананів та штучних бананів. За поведінкою кажанів спостерігали візуально, а для кожної кажана реєстрували відсоток активності та відпочинку, тривалість першого прикорму, кількість спроб годування та середню тривалість успішних спроб. Кажани частіше відвідували стиглі банани та купажні фрукти. Однак штучний плід не викликав жодної реакції. Наше дослідження припускає, що ознаки запаху є більш важливими, ніж візуальні сигнали, для розташування плодів C. sphinx.

Анотація

Kajian terhadap kebolehan deria bau dan visual kelawar megachiroptera, Cynopterus sphinx telah dijalankan dengan mendiskriminasi bau dan bentuk pisang, Musa sp. Eksperimen telah dijalankan di dalam kurungan dengan memberikan beberapa pilihan makanan iaitu pisang masak, pisang yang dikisar dan pisang tiruan. Kelakuan kelawarkelawar itu diperhatikan secara visual dan peratusan aktiviti dan rehat, tempoh percubaan pertama mencari makanan, bilangan percubaan untuk makan dan juga purata tempoh percubaan yang berjaya telah direkodkan bagi setiap kelawar. Kelawar-kelawar tersebut mempamerkan peningkatan pada bilangan kunjungan ke atas pisang masak dan juga pisang yan dikisar. Walau bagaimanapun, pisang tiruan tidak mengakibatkan sebarang tindakbalas. Kajian ini mencadangkan isyarat bau adalah lebih penting daripada isyarat visual untuk penentuan lokasi buah bagi C. сфінкс.

ВСТУП

Велика коротконоса плодова кажан, C. sphinx (Vahl) - поширений плодожерний вид у Південно-Східній Азії. Харчується різноманітними дикими та культивованими фруктами (Bates & Harrison 1997). С. сфінкс харчується нектаром із квітів Musa paradisiaca та Bassia latifolia (Elangovan et al. 2000). У нашому дослідженні ми мали на меті визначити харчові звички С. сфінкса в умовах неволі. Метою цього дослідження було визначити роль нюху та зору в звичках харчування С. сфінкса, а також реакцію С. сфінкса на різні експериментальні умови, в яких ми маніпулювали запахом, формою та розміром плоду банана, Муса sp.

МАТЕРІАЛИ ТА МЕТОДИ

Сайт та методика дослідження

Дослідження проводилось на Пулау Пінанг з жовтня 2012 року по березень 2013 року. Залежно від простору, ми встановили від трьох до чотирьох туманних сіток у восьми місцях навколо Пулау Пінанг. Туманні сітки відкривали між 18:30 та 23:00 та перевіряли щогодини на наявність захоплених кажанів. П’ять дорослих C. сфінкса потрапили в пастку та виміряли їхні передпліччя, вуха, тіло та хвіст (якщо вони були) з точністю до міліметра (мм) та зафіксували їх масу в грамах (г). Також були відзначені фізичні дані, стать та репродуктивні умови, а ідентифікація видів базувалася на Френсісі (2008).

Експериментальне встановлення

Експеримент проводили з окремими кажанами в тестовому вольєрі з аналогічними розмірами, як у неволі, в якому утримувались усі кажани. Під час експерименту в дослідну камеру за 30 хв до початку експерименту було занесено лише одну окрему кажана, а інших кажанів утримували в окремій камері. Перший набір експериментів був проведений, щоб дослідити, чи відповідають кажани на нюхові сигнали при пошуку та пошуку їжі. Роль нюху перевіряли, надаючи кажану лише запах, без будь-яких інших сигналів. Стиглі банани змішували та пропонували за допомогою бавовни, насиченого соком стиглих бананів. Ми навчились розрізняти стиглі та незрілі банани, оцінюючи їх твердість та колір (Luft et al. 2003). Бавовна була поміщена в тестовий корпус і оцінена реакція. Якби кажани реагували лише на неприємний запах, вони наближались до змішаних фруктів.

Другий експеримент був проведений, щоб перевірити, чи можуть кажани виявити та спробувати наблизитись до об’єкта у формі плоду банана без будь-яких нюхових сигналів. Штучний фрукт банану, виготовлений з воску, був підвішений у тестовій камері та оцінений відповідь. Якби кажани реагували лише на візуальні сигнали, вони підійшли б до штучного бананового фрукта.

У третьому експериментальному комплексі кажанам пропонували цілий стиглий банан як контроль. Стиглий банан був підвішений у тестовій камері та оцінена відповідь. Якби кажани реагували як на нюхові, так і на зорові сигнали, вони наближались до стиглого банана.

Окремих кажанів спостерігали протягом шести годин (з 18:00 до 00:00) у кожному експерименті після представлення змінних. Діяльність кажанів спостерігали при неяскравому червоному освітленні, щоб мінімізувати візуальні сигнали. Експериментальна установка була випадково змінена між кожним набором експериментів протягом кожної ночі, а розташування змінної, що використовується в тестовому корпусі, було випадково змінено, щоб мінімізувати можливі ефекти навчання. Під час спостережень ми зафіксували наступні дані: (а) відсоток активності та відпочинку, (б) тривалість першого прикорму, (с) кількість спроб годування та (г) середня тривалість кожної успішної спроби протягом кожної години з 18: 00 год. До 00:00 год.

Статистичний аналіз

Всі дані перевірялись на нормальність за допомогою програмного забезпечення SPSS 20.0. Був використаний односторонній ANOVA, а за ним послідовні багаторазові порівняльні тести Тукі для нормально розподілених даних. Дані, які зазвичай не розподілялись, аналізували за допомогою непараметричного тесту Крускала-Уолліса з подальшим U-тестами Манна-Уітні для порівняння даних між трьома експериментальними змінними (Zar 1999).

РЕЗУЛЬТАТИ

Ми спостерігали кілька чітких особливостей поведінки кажанів у випробувальному корпусі: орієнтаційні польоти, періоди відпочинку, розвідувальні польоти (фаза заходу), а також остаточні підходи. Коли їх випускали в тестовий корпус, де проводився експеримент, кажани, як правило, літали протягом декількох хвилин (2–15 хв) уздовж стінок тестового корпусу, не націляючись на конкретну ціль. Цю поведінку називали орієнтаційним польотом. Орієнтаційний політ супроводжувався періодом спокою, коли кажани звисали з даху випробувального корпусу. Висячи, кажани сканували своє оточення протягом 5 хвилин, безперервно рухаючи головою та вухами протягом декількох хвилин.

Після серії орієнтаційних польотів та періодів спокою C. сфінкс розпочав пошукові польоти, орієнтовані на експериментальну змінну. Зазвичай кажан кілька разів кружляє навколо змінної і спрямовує свій підхід все ближче і ближче до змінної. Цей етап називали фазою наближення. Розвідувальні польоти, де кажани кілька разів наближались до фруктів, закінчилися фінальним заходом, коли кажан завис біля фрукта і нарешті приземлився на нього. Зазвичай вони злизували фрукти, ковтали їх, проковтували сік і виплювали залишки. Кілька разів вони також відкушували шматочки фруктів і продовжували споживати фрукти під час їх ночівлі в експериментальній кімнаті. Зазвичай це траплялося, коли їм пропонували цілий стиглий банан. Однак, коли представляли бавовна, насичений соком стиглого банана, виявляли таку ж поведінку, і вони зазвичай смоктали бавовна протягом декількох хвилин (1–29 хв). Однак штучні плоди банана не викликали жодної реакції.

Жодна з даних зазвичай не розподілялася. Ми намагалися перетворити дані за допомогою перетворення журналу, але не вдалося досягти нормальності, за винятком даних щодо середньої тривалості успішних спроб. Відсоток активності C. sphinx був найвищим, коли пропонували фруктові суміші (табл. 1). Однак відсоток активності кажанів, коли пропонувались свіжі фрукти (контроль), фруктові суміші та штучні фрукти (тест Крускала-Уолліса, χ 2 = 3,863, df = 2, р> 0,05), суттєво не відрізнявся. Також не було суттєвої різниці в кількості спроб (F2, 27 = 1,603, р> 0,05) між змінними, але була значна різниця середньої тривалості успішних спроб (тест Крускала-Уолліса, χ 2 = 10,148, df = 2, р 0,05).

Таблиця 1:

Поведінкові реакції C. sphinx на свіжі фрукти, змішані фрукти та штучні фрукти в умовах неволі.

ЕкспериментиАктивність (%) Відпочинок (%) Ні. тривалості першої спроби (хв) * Середня тривалість успішних спроб (хв)

Свіжі фрукти (контроль)	9.08	90,92	7,79 ± 1,05	10,25 ± 5,36	3,97 ± 7,17
Суміші фруктів	9.44	90,56	7,09 ± 2,66	7,78 ± 10,75	4,43 ± 7,24
Штучні фрукти	2.92	97.08	7,79 ± 0,97	7,25 ± 8,30	0,00

Примітки: Дані відображаються як середнє значення ± SD (n = 5);