Ожиріння - це не інвалідність

Переїдання - це залежність - якщо суд ЄС позначить це інакше, це буде монументальним актом заперечення

Ожиріння - це інвалідність чи вибір не збігся? Датський вихователь Карстен Калтофт був звільнений з роботи, оскільки він мав надмірну вагу - 25 каменів - щоб зав’язати шнурки взуття дитини. Він подає позов за дискримінацію. Сьогодні його справу розглядатиме Європейський суд у Люксембурзі. Якщо Калтофт досягне успіху, рішення буде обов’язковим для виконання в усьому ЄС. Роботодавці повинні будуть ставитися до працівників із зайвою вагою як до інвалідів, і тому вони потребують спеціального поводження - наприклад, пріоритетна стоянка, та міцні меблі - і вони не зможуть звільнити їх із-за надмірної ваги. (Я не буду говорити "жир". Фахівці з розладами харчової поведінки не говорять "жир", тому що вони знають, що компульсивне харчування та анорексія - близнюки і процвітають залежно від ненависті до себе). люди - вони, мабуть, скажуть "товсті", не будучи спеціалістами з розладом харчової поведінки, або навіть особливо доброзичливо - які вирішили бути "товстими", навіть якщо зараз вони про це шкодують, і їх повинні виселити з дому працівники аварійних служб. На велосипеді тощо. З’їжте трохи капусти.

Це історія про залежність. Цукор небезпечніший за наркотики, яких нас навчили боятися. Звичайно, важче боротися з цукром - хто може жити без їжі? Ми їмо втричі більше цукру, ніж 50 років тому. Це, очевидно, викликає звикання і продається дітям героями мультфільмів та іншими гротесками. Ці діти із зайвою вагою, з яких занадто велика частка бідні, оскільки погана їжа дешева, швидка та смачна, виростуть дорослими із надмірною вагою, а ці дорослі з надмірною вагою помруть занадто молодими.

Чому немає урядової заборони на рекламу цукру, можете запитати? Не будь дурною. Дейв Льюїс, керівник Unilever - який продає, серед іншого, Solero, Cornetto, Pot Noodle, Magnum і Viennetta, а також Carte D'Or, Ben & Jerry's, Wall's, Peperami і Marmite - очолював охорону здоров'я консерваторів комісія. McDonald's і Coca-Cola спонсорували Олімпійські ігри в Лондоні - вчинок, настільки цинічний і руйнівний, що, здавалося, навмисне призначений для знищення сатири, серед іншого. Макдональдс, зокрема, обдарований маркетинговою дупличністю. Його "ресторан" в Олімпійському парку був прикрашений словами типу "соковитий", підірваним до ожиріння, щоб ввести його в оману. Зараз він дарує фрукти з Happy Meals: діти, обіймайте благочестивого виробника McFlurry! Обійми свого спасителя!

Що робити? Проблемою, як завжди, коли обговорюють залежність, є заперечення: заперечення уряду, яке є ідеологічним; народне заперечення, яке є всебічним; і заперечення наркомана, яке є смертельним. (Заперечення харчової промисловості - це лише професійне наживлення, і цього слід очікувати.) Оскільки я не сподіваюся, що уряд скоро вийде з відмови або харчова промисловість коли-небудь, перейдемо до спростування наркомана. Заперечення, принаймні частково - і тут я звертаюся безпосередньо до калюжі "лібертаріанських" експертів та лобістів, навіть коли вони гостро олівець засуджують Калтофта як власного есмінця, - причина, через яку люди з надмірною вагою іноді потребують руйнування стін своїх будинків, і причина, чому вони продовжують переїдати, коли вже не можуть нахилитися, щоб зав’язати шнурок, або піднятися до дзеркала. Заперечення підживлює деякі елементи руху за прийняття жиру, що є правильним, коли йдеться про те, що люди з надмірною вагою страждають від дискримінації, і неправильним, коли заявляє, що немає фізичної загрози від переїдання. Заперечення є як основним елементом звикання, так і причиною того, що люди, які не страждають на наркоманію, часто неправильно розуміють і зневажають стан. Якщо наркоман каже, що це вибір - переїсти, хто ти, чи я, - не погодитись?

Рішення тьмяне, повільне і не відповідає закону. Забезпечення психічного здоров'я скандально мало; нерозуміння залежності є ендемічним; відповідальна реклама - це фантазія; їжа переробляється; суспільство нерівне; жорстокість поширена. Я дуже симпатизую Калтофту, але я не думаю, що називання його інвалідом подовжить його життя або допоможе йому не з'їсти себе до смерті. Я думаю, що більш імовірно, що дружнє рішення ускладнить його заперечення та розлютить решту. (Благодійна організація Scope Scope запитувала своїх підписників у Facebook та Twitter, чи ожиріння є інвалідністю. Відповідь була негативною). Це було б заперечення, що фінансується державою, на всьому континенті; це було б божевілля.