Інтерв’ю Діза: Крейг Ньюмарк, щоденно дієта у ЗМІ + стратегія масового викладання

Зареєструйтесь, щоб поставити лайк

Інтерв’ю цього тижня з Крейгом Ньюмарком, засновником Craigslist і меценатом, відомим серйозними подарунками, що поштовхуються до таких галузей, як J-школа CUNY та The Markup. Ми поспілкувались про новини, які він отримує щодня, чому він зосереджує свої пожежі на низових організаціях та про те, що його найбільше турбує в листопаді. Насолоджуйтесь!

Отже, спершу, якою є ваша особиста дієта в ЗМІ у звичайний день?

Я починаю читати цілу купу бюлетенів електронної пошти та RSS-канали, протягом першої години або більше свого дня. Не в особливому порядку, і побоюючись, що я щось пропустив:

Інформаційні бюлетені Axios (через Майка Аллена, Сару Фішер, Діона Рабуена)

Політичний провід через Тегана Годдарда

Популярна інформація через Джадда Легума

Інтерфейс через Кейсі Ньютон

Washington Post Politics AM та ін.

Надійні джерела (Брайан Стелтер, Олівер Дарсі)

Американський інститут преси

Ви розпочали початок 2020 року, фінансуючи низку виборчо-орієнтованих проектів і торгових точок, включаючи 19-й, ProPublica's Electionland, Американський інститут преси та PEN America для боротьби з дезінформацією та правами голосу. Навіщо обирати кілька організацій для фінансування, аніж, скажімо, відставляючи всю свою благодійність лише за одним місцем (або навіть починаючи власне)?

Я не такий розумний, не переконливий і не впливовий, тому я знайшов різні групи людей, які є ефективними у своїх сферах знань, таких як соціальні медіа, новини, права голосу та відповідні судові спори. Я відчуваю, що лише коаліція таких груп, що чинячи совість, захищаючи нашу демократію, може досягти успіху. Моя угода полягає в тому, щоб ділитися з ними будь-якими ресурсами, а потім я збиваюся з місця.

Також добре, що існує мережа мереж, оскільки погані актори дуже добре справляються з брудними трюками, а мережа мереж набагато витриваліша, ніж централізовані зусилля.

Мені також цікаво ваше рішення інвестувати в некомерційні організації, такі як Глобальний кібер-альянс, щоб підкріпити кібербезпеку для журналістів, виборчих службовців тощо. Навіщо йти цим шляхом, а не говорити, барабанячи ПКК, щоб проштовхнути політику кібербезпеки або спираючись на основне задіяні технічні гравці?

У цій галузі я також працюю з мережею мереж людей, які вже роблять хорошу роботу. Глобальний кібер альянс, а також Група з кібербезпеки Аспен, разом з іншими, ведуть передовий шлях. Як зазвичай, я надаю ресурси, а потім збиваюся з дороги.

З огляду на шум та загальний рівень активності, який набрала ваша благодійність, я насправді був дуже здивований, виявивши, що у правлінні вашої благодійності є лише двоє людей - у тому числі і ви! Чи означає це, що ви особисто переглядаєте кожну пропозицію, що надходить?

Я дійсно розглядаю кожну пропозицію, але я отримую велику допомогу, як-от люди з Aspen Cybersecurity Group, Міжнародного фонду жіночих медіа, Фонду Боба Вудраффа (ветеринари), Сімейства Blue Star, CUNY J-school, Black Media Institute, Партнерство Фонду Карнегі для боротьби з впливами та мережа довірених виборів при Американському інституті преси, щоб назвати декілька.

Нарешті, оскільки до листопада залишається лише чотири місяці, що вас найбільше турбує у нашому поточному інформаційному середовищі?

Наша демократія та наша країна зазнають нападу з боку наших іноземних супротивників та їхніх внутрішніх союзників. Людям доброї совісті відбиватися, передати бій ворогу - це справа. Поля боїв знаходяться в соціальних мережах, у засобах масової інформації, в судах та на виборчих дільницях.

Зокрема, американські вибори та демократія націлені на дуже потужних та розумних поганих акторів - іноземних та вітчизняних - які намагаються сфальсифікувати наші вибори, а також напасти на нашу країну через помилкові заяви про фальсифікацію виборів їх опозицією. Люди з доброю совістю, включаючи мене, переживають, що люди, які нападають на нашу країну дезінформацією, можуть налаштовувати нас на громадянські заворушення.

Не забудьте підписатися на @craignewmark і гарних вихідних!