Є техаським дослідженням BBQ GFCF щодо дієти та аутизму - ВІК АУТИЗМУ

Кім Стальяно

Дієта GFCF привертає увагу та дослідження в Науковому центрі охорони здоров’я UT в Х'юстоні, штат Техас. Я радий бачити, як проводиться дослідження, оскільки, не маючи підтверджень на папері вченими університету, педіатри продовжуватимуть обертатися під час іспиту і закочувати очі, коли ми згадуємо дієту. Так само, як це було зроблено з батьками, які присягнули на дієту Фейнгольда, перш ніж дослідження, що ілюструє шкідливий вплив штучних барвників та ароматизаторів на поведінку, доводило те, що мама і тато знали роками. На його честь, AAP випустив заяву про успіх дієти Feinfold для деяких дітей. Шкода, що американських дітей не дотримуються цієї дієти, як звичайно, і за рецептом від лікаря (єдиний спосіб, як багато батьків спробують дієту) перед СДУГ.

У мене є кілька запитань щодо цього дослідження дієти GFCF.

1) Хто фінансує це дослідження? 2) Чому лише чотири тижні? Багато з нас не побачили змін за цей короткий проміжок часу. 3) Як вони планують забезпечити відсутність "обману?" Чи дадуть вони сім'ям всю їжу протягом чотирьох тижнів? Дуже важко переробити всі джерела глютену та казеїну, коли ви новачок у дієті і навіть як ветеран. 4) Хто фінансує це дослідження? (Так, я розумію, що один повторює.)

(HealthNewsDigest.com) - ХУСТОН - Дослідники з Техаського університету охорони здоров’я в Х'юстоні розпочали одне з перших подвійних сліпих клінічних досліджень, щоб визначити, чи відіграють роль глютен та молочні продукти в аутичній поведінці, як заявляють батьки.

Пілотне дослідження є одним із семи поточних досліджень з питань аутизму в Департаменті педіатрії та Департаменті психіатрії та поведінкових наук Медичної школи Техаського університету в Х'юстоні.

"Є багато дезінформації, тому саме це дослідження є настільки важливим", - сказав Фернандо Наварро, доктор медичних наук, доцент кафедри педіатрії в медичній школі та провідний дослідник дослідження. "Сотні та сотні батьків вважають, що це працює, але нам потрібні серйозні докази".

Повну статтю читайте ТУТ.

Кім Стальяно - головний редактор журналу "Епоха аутизму". Щойно вона з’їла два шматочки іменинного торта. Той, який вона спекла до дня народження чоловіка, завантажений клейковиною та казеїном. Інший, який вона спекла для своїх дітей, GFCF. Хто смакував краще? Знає лише її перукар. (і якщо ви занадто молоді, щоб отримати цей рядок, вибачте. Погуглуйте.)

Коментарі

Кеті писала: "Велика нечіткість полягає в тому, чому деякі з цих дітей позитивно реагують на дієту gfcf, тоді як IgE/IgA не виявляє алергії будь-якого типу у більшості дітей".

Кеті, IgE та IgA є антитілами, відповідно для шкіри та слизових оболонок. Організм активує ці антитіла як імунну відповідь на сприйнятих загарбників антигену. Тестування дітей-аутистів на наявність антитіл до глютену та касеїну передбачає, що аутизм є аутоімунним захворюванням.

Аутоімунні захворювання трапляються тоді, коли імунна система реагує на антиген. Імунні антитіла розщеплюють антиген, вони вбивають і видаляють тканини, скомпрометовані антигеном.

Гліадин та казеїн є потенційними антигенами пшениці та коров’ячого молока. Гліадин і казеїн здатні атакувати нервову тканину. Ось чому деякі люди реагують антитілами, які атакують нервову тканину.

Отже, збиток при цих нервових захворюваннях може бути спричинений або гліадином та казеїном, або антитілами, антигеном або імунною відповіддю.

Стандартним методом підтвердження антигену в медичному закладі є пошук антитіл до антигену. У випадку з глютеном та казеїном цей підхід є недостатнім. Ці антигени можуть атакувати багатьох жертв аутизму, імунна система яких не розпізнає ці білки як антигени, а просто як їжу.

Блоги корисні для кожного, де ми отримуємо багато інформації на будь-які теми. Гарна робота, не відставайте .
_______________________

Моєму синові 5 років, і лікар сказав, що він страждає на аутизм. Після 2 тижнів дієти gfcf без додаткових вітамінів він вимовляє речення, говорячи те, чого ніколи раніше не говорив. Це просто здається дивовижним. Я знаю, що йому потрібно пройти довгий шлях, але він працює. Він грає зі своєю сестрою та братом, і не боїться робити багато речей, яких ніколи б не зробив. Я просто в шоці. Це ніби він виходить зі світу, якого ми ніколи б не знали. Але в будь-якому випадку я буду підтримувати зв’язок, GFCF дійсно працює Кайл - це доказ.

Великим сумнівом стало те, чому деякі з цих дітей позитивно реагують на дієту gfcf, тоді як IgE/IgA не виявляє будь-якої алергії у більшості дітей.

Я хотів би звернути вашу увагу на новий твердий тест, розроблений в університетській лікарні в Уппсалі, Швеція, який використовується для визначення непереносимості білка.

Це може бути також вроджена імунна система (а не адаптивна імунна система), яка реагує на ці білки, і "техніка пластирування слизової оболонки" виявляє цю імунну реакцію.

Описана техніка:

Кишечник. 2004 грудня; 53 (12): 1806-12.
Клінічне та субклінічне кишкове запалення, оцінене методом слизових пластирів: дослідження активації нейтрофілів та еозинофілів слизової при запальних захворюваннях кишечника та синдромі подразненого кишечника
G Kristjánsson, P Venge, A Wanders, L Lööf, *, R Hällgren
Анотація: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15542519
Повний текст: http://gut.bmj.com/cgi/content/full/53/12/1806

І деякі дослідження з використанням цього тесту:

Clin Exp Immunol. 2007 р.; 147 (3): 449-55.
Реактивність слизової оболонки на білок коров’ячого молока при целіакії.
Kristjánsson G, Venge P, Hällgren R.
Кафедра медичних наук, Університетська лікарня Уппсали, Швеція. [email protected]
Анотація: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17302893
Повний текст: http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?tool=pubmed&pubmedid=17302893

Клін Експ Алергія. 2008 червня; 38 (6): 929-35.
Чутливість білка коров'ячого молока, оцінена методом пластиру слизових, пов'язана із синдромом подразненого кишечника у пацієнтів з первинним синдромом Шегрена.
Ліден М, Крістіансон Г, Вальтисдоттір С, Венге П, Хеллгрен Р.
Клініка ревматології, кафедра медичних наук, Університетська лікарня, Упсала, Швеція. [email protected]
Анотація: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18498540
Повний текст: http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?tool=pubmed&pubmedid=18498540

Scand J Gastroenterol. 2007 серп .; 42 (8): 962-7.
Чутливість до глютену у пацієнтів з первинним синдромом Шегрена.
Ліден М, Крістіансон Г, Вальтисдоттір С, Хеллгрен Р.
Кафедра медичних наук з ревматології, Університетська лікарня, Упсала, Швеція. [email protected]
Анотація: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17613926

Перегляньте також останню статтю дослідницьких органів, що стосуються целіакії, що описує та визнає те саме:

Том 134, Випуск 4, Додаток 1, Сторінки A-80 (Квітень 2008)
587 Роль вродженої імунної системи у патогенезі чутливості до глютену: Попереднє дослідження

Анна Сапоне, Люсія Імбрічі, Марія Тереза Джуліано, Марселла Каммарота, Маріо Де Роза, Марія Картені, Карло Толоне, Альфонсо Папарелла, Валерія Фамільярі, Карен Ламмерс, Лаура де Маґістріс, Алессіо Фазано, Габріеле Ріглер

Хтось передає цю інформацію відповідним інстанціям, як доктору. Наварро?

Брендон, по-перше, я дуже задоволений, що твій син показує хороші результати! Вітаю. По-друге, GI-документи, як правило, перші, хто приходить на борт із способом мислення "аутизм піддається лікуванню", оскільки вони можуть бачити, перевіряти та вимірювати жахливі проблеми з кишечником наших дітей. Тім Буй з MGH - рятівник в аутизмі. Документи в «Замисленому домі» - Крігсман та Вейкфілд - справжні БОГИ, бо вони слухали нас і зрозуміли, що нашим дітям потрібна допомога. Психіки, педі та нейроси страшенно відстають. По-третє, що стосується тону коментарів - я б сказав: "Тисячу разів укушений, мільйон разів сором'язливий". Моєму найстаршому - 13 років, і мені незліченні загальнодоступні документи повідомили, що дієта є двоярусною - насправді Пол Офіт із CHOP вбив незліченну кількість дерев, щоб видати книгу, що розповідає світові, що дієта є помилковим лікуванням. Отже, саме звідси походить тон. Можливо, ваш син молодший, і вас не били так сильно, як нас, старожилів. Заради вас, сподіваюся, ні!

Повідомте нас про успіхи вашого сина, чи не так. Дуже дякую.

Мене вражає читання записів у відповідь на цю статтю. Подібно до впертості та ірраціональності медичних професій, я бачу майже те саме в деяких із цих записів. З обох сторін стільки недовіри. Мій син, 6 років, брав участь у цьому дослідженні в Х'юстоні. У мого сина до 3 років був діагностований аутизм (насправді PDD-NOS). Моя дружина, котра отримує всю заслугу в цьому, зробила величезну кількість самостійних досліджень з цього питання і посадила мого сина на дієту кілька років тому. І, як і Жанна, ми помітили негайне поліпшення до того моменту, коли деяким людям важко повірити в діагноз мого сина, і вони вважають, що йому, мабуть, поставили неправильний діагноз.

Доктор Наварро - лікар шлунково-кишкового тракту мого сина. Він був дуже хорошим лікарем, який роками допомагав нам із синами у багатьох проблемах з шлунково-кишковим трактом і знає про наш успіх на дієті. Він попросив нас приєднатися до дослідження сам. Я не вірю, що він, або інші учасники дослідження, зацікавлені в тому, щоб це дослідження не пройшло. Вони справді хочуть знайти відповіді, які можуть допомогти їм і нам у майбутньому. Ми мали обговорення з деякими з тих, хто брав участь у дослідженні, щодо закладу, який вони намагаються створити, який би підходив до лікування багатогранно. Їх метою є створення єдиної установи, яка могла б допомогти батькам боротися з наслідками аутизму з усіх боків, включаючи інформування батьків про переваги цієї дієти.

Ми приєдналися до дослідження з деякими побоюваннями щодо наслідків, які це може мати для нашого сина, оскільки він настільки успішно діє. І, як хтось запитував, вони не дали їжу для дослідження. Ми насправді допомагали їм інформацією, яка могла б допомогти іншим, хто був новим у дієті. А що стосується тривалості дослідження, то впевнених, що 4 тижнів може бути недостатньо, щоб побачити всі результати, які деякі з вас обговорювали; однак, їх найбільша проблема в цьому дослідженні - змусити цих дітей продовжувати приймати порошок кілька разів на день. Повірте, я спробував - це не найапетитніший інгредієнт; однак моя дружина та свекруха знайшли кілька булочок із ГФЗ, і ми могли б додати їх, що зробило це терпимим.

Але, як можна здогадатися, через 2 тижні дослідження він був зовсім іншою дитиною. Я впевнений, ми не були на плацебо. До цього моменту ми були готові кинути навчання, оскільки ми не хотіли більше переносити сина через це. Вони домовились пройти фінальне тестування на початку з нами. Ми не чули нічого щодо результатів, але я впевнений, що вони змогли побачити відмінності. Як згадувалося в статті, вони завершили дослідження на нашому сині шляхом збору зразків для оцінки проникності кишечника (негерметична кишка) та проведення психометричного тестування.

Це дослідження - лише початок. Інформація, яку вони отримують тут, сподіваємось, призведе їх до подальших випробувань. У будь-якому разі, ми молимось, щоб навчання було успішним, і завдяки зусиллям наших синів у майбутньому допоможе багатьом дітям. Щодо вашого скептицизму, що може зашкодити - ми знаємо, що це працює.

Мені не потрібно навчання. Я це бачив. За один місяць племінник обійняв мене і поцілував, завжди втікаючи від мене.

Мені просто погано до всіх тих, кому ДО потрібне дослідження.