Дієта Dr Pepper не дає помилкових обіцянок щодо схуднення, постановляє суд

Автор

Опубліковано

Поділіться цим

Короткий опис занурення:

Материнська компанія Dr Pepper (нині входить до складу Keurig Dr Pepper) навмисно не вводила споживачів в оману, вважаючи, що дієта Dr Pepper обіцяє зниження ваги або здорове управління вагою, а компанія не порушила закони про шахрайство в Сполучених Штатах Каліфорнії, 9-й Апеляційний суд США одноголосно постановив.

У рішенні, поданому 30 грудня, суддя Джей Байбі написав, що житель Каліфорнії Шана Бесерра не належно показала, що розумний споживач пов'язуватиме питну соду з користю для здоров'я. Becerra стверджував, що компанія вводила споживачів в оману, використовуючи на етикетках слово "дієта", хоча дослідження показують, що аспартам, штучний підсолоджувач у дієті Dr Pepper, швидше за все, спричиняє збільшення ваги та не приносить користі для схуднення.

"Дієтичні безалкогольні напої поширені на ринку", - написав Бібі в рішенні. "Те, що деякі споживачі можуть безпідставно тлумачити цей термін по-іншому, не означає використання" дієти "у торговій марці газованої води помилковим або оманливим".

Дайвінг Insight:

Це остання ухвала серії позовів проти содових компаній щодо терміну "дієта" на маркуванні їх продуктів. Жоден із цих позовів, які також були подані проти PepsiCo та Coca-Cola, досі не був успішним.

Reuters заявив, що це рішення може стати причиною смерті за подібний позов про дієтичну колу, який також подала Бесерра. Вона програла в суді нижчої інстанції та подала апеляцію до 9-го округу. Останній суд відхилив її апеляцію 23 грудня через відсутність юрисдикції, оскільки вона мала можливість замінити свою скаргу.

Постанова у справі Diet Dr Pepper показує, наскільки важко може бути доведення тверджень про те, що виробник соди навмисно вводить в оману споживачів, використовуючи маркований термін "дієта". Суди, схоже, спираються на словникове визначення, що "дієта" означає продукт з меншою кількістю калорій, ніж "звичайна" версія, замість того, щоб подавати будь-які твердження про здоров'я. Це спосіб, яким багато напоїв використовують цей термін; іншими словами часто використовують для опису харчових переваг для споживачів.

Ця остання необгрунтованість судових рішень, що стосуються содової дієти, може мати послаблюючий ефект для подібних позовів у майбутньому, якщо позивачі не зможуть навести більш переконливі юридичні аргументи. Адміністрація з питань харчових продуктів і медикаментів навряд чи надалі визначатиме термін "дієта" у відповідь на юридичні дії, і відомство дозволяє цей термін, якщо він не є хибним або оманливим - сіра зона, яка продовжує підказувати жорстку і дорогу юридичні битви.

Цілком можливо, що ця ситуація вирішиться сама собою, оскільки виробники напоїв відмовляться від штучних підсолоджувачів та використання терміна "дієта" на етикетках своїх продуктів. Більше натуральних напоїв останнім часом демонструє кращі результати, ніж дієтична газована вода. Низькокалорійні продукти, що не містять цукру або підсолоджені від природи - такі як вода та сік з сільтером або перероблені безалкогольні напої - можуть навести аргумент набагато швидше, ніж будь-які судові дії.