Чи ІМТ є найкращим показником ожиріння?

Ця стаття має виправлення. Дивіться:

  1. Пейман Адаб, професор кафедри епідеміології хронічних захворювань та охорони здоров'я 1,
  2. Міранда Паллан, старший клінічний викладач з питань охорони здоров'я 1,
  3. Пітер Х Вінкап, режисер 2
  1. 1 Інститут прикладних досліджень здоров'я, Бірмінгемський університет, Бірмінгем, Великобританія
  2. 2 Інститут досліджень здоров'я населення, Сент-Джордж, Лондонський університет, Лондон, Великобританія
  1. p.adabbham.ac.uk

Це працює для більшості людей більшу частину часу

ожиріння

Ожиріння, яке визначається як ненормальне накопичення жиру, таке, що погіршує здоров’я, 1 найчастіше оцінюється за допомогою індексу маси тіла (ІМТ). Але деякі люди сумніваються, чи ІМТ є найкращим діагностичним заходом.

Щоб відповісти на це, нам слід врахувати цілі вимірювання (клінічна оцінка, спостереження, оцінка реакції на втручання), визначення „ненормального” накопичення жиру та характеристики хорошого вимірювального інструменту (точність та прийнятність). Точний діагноз ожиріння важливий не тільки для особистості, коли неправильна діагностика може призвести до недолікування або потенційного стигматизації, але також на рівні населення та політики. Неточні виміри можуть ввести в оману наше тлумачення епідеміології ожиріння або планування послуг.

Найбільш точні прямі міри кількості та розподілу жирової тканини включають подвійну енергетичну рентгенівську абсорбціометрію (DEXA) та методи візуалізації. Збільшення загального жиру в організмі, виміряне за допомогою DEXA, асоціюється з вищим ризиком смертності. 2 Однак методи візуалізації показали, що розподіл жиру (зокрема вісцеральний жир) є більш важливим предиктором, ніж загальний рівень жиру. 3 Незважаючи на свою точність, ці методи є громіздкими ...