Будь-яка дівчина в п’ятницю сяй, дівчинка Сторінка 8
Розчаровує те, що жінки у фільмі майже знелюджені; зводиться до частин тіла і того, що вони можуть запропонувати Старку; в один момент він виходить на сцену в оточенні вбого одягнених танцюристів, поки він крутиться і глядачі підбадьорюють. Жодна з тих жінок не має голосу; вона просто груди та ноги, і там її можна проглянути, оскільки камера навмисно, повільно фокусується на частинах її. Тоді у нас є персонаж Скарлет, Наташа. Незважаючи на те, що Чорна вдова є поганим таємним агентом, у цьому фільмі вона зводиться до трохи більше, ніж вузькі спідниці-олівці та надутість. Як зазначає Пеппер, вона є "потенційно дуже дорогим позовом про сексуальні домагання", ідентифікуючи, що Старк розглядає її як іграшку, фураж.
Тор, Халк, Залізна людина, Капітан Америка . всі вони отримують свої власні фільми та продовження. Чи Чорна вдова? НЕ. Я чув, що існують занепокоєння щодо того, що жінка-керівник не може «вести такий фільм». ми запхаємо у фільмах жінку в комбінезоні і назвемо це різноманітністю, але не будемо занадто захоплюватися.
Це не просто фільми про супергероїв; чоловічий погляд скрізь. Концепція, вироблена Лорою Мулві, стосується ідеї, що жінок у фільмі часто об'єктивують і демонструють очима чоловіка; зосередження уваги на частинах тіла, сексуалізація вмісту, зменшення ролі жінок до приємних чоловіків, цукерки та одержимість проблемами у стосунках. Жіночі персонажі існують для задоволення інтересів чоловічих персонажів.
У чому тут проблема? По-перше, сексизм і те, як глядачі бачать жінок. Існує побоювання, що якщо об’єктивувати жінок у засобах масової інформації, це переллється на суспільство. Жінки будуть оцінюватися лише з точки зору їх сексуальної привабливості; наскільки вони привабливі, якими бажаними здаються, тоді як для чоловіків це не однаково. Зовсім не в однаковій мірі. Мулві стверджував, що жіночі персонажі часто виконують лише дві ролі; бути об’єктивованим/виявленим еротичним в рамках розповіді (тобто чоловіками) або об’єктивованим аудиторією. Жінки, переглядаючи фільми, зняті таким чином, в кінцевому підсумку об'єктивують і жінок; судити і підпорядковувати їх нереальним очікуванням та ідеалам краси. Ми бачимо це щодня на бічній панелі Daily Mail від сорому або в журналах, де основна увага приділяється «вдосконаленню» нашого тіла »(ТАКЖЕ ВИ НЕ ДОСТАТОЧНІ, ЯК ВИ Є !)
По-друге, у чоловічому погляді є щось елітарне; гетеросексуальні, білі чоловіки, здається, контролюють, роблячи масивні групи в суспільстві застарілими від процесу, таким чином натякаючи, що цей світ не для них. Він застосовує примусову гетеросексуальність та гегемоністичну маскулінність, припускаючи, що прийнятний лише один тип маскулінності; сексуально керовані агресори, які невблаганно переслідують жінок і регулярно рятують світ. На обличчя чоловічий погляд майже зневажає будь-яку сексуальність, яка не є гетеросексуальною. Патріархат і чоловічий погляд не просто шкодять жінкам; це шкодить усім, маючи на увазі, що дозволений лише один тип жіночності, один тип мужності. Жінки такі ж пасивні, дівчата в біді, чоловіки як сильні типи, які не багато говорять, але можуть винести знепритомнену дівчину із палаючої будівлі, дивлячись на роздуми.
Нарешті, це сприяє забезпеченню права чоловіка. Що чоловіки якимось чином заборгували красивим жінкам, що за замовчуванням народилися з пенісом. Фільми, зняті з чоловічого погляду, демонструють жінкам не лише трофеї, настільки ж важливі, як швидкий автомобіль та дотепний лайнер. Фільми часто закінчуються тим, що чоловік хапає жінку за нагородний поцілунок. Його приз за порятунок світу - худорлява, біла жінка, якій вдалося зберегти ідеальне волосся та помаду, летячи в повітрі на руках у Людини-павука, або тягнучи з будівлі в Бетмені.
Що нам потрібно зробити, це усвідомлювати це, обговорювати, кидати виклик. Дивлячись фільм, запитайте себе: "Що роблять жінки в цьому фільмі?". "Чи задоволений я тим, як представлені жінки?". Чи розвиваються жіночі характери так само, як чоловічі? "Якщо ні, запитайте себе, чи задоволені Ви переглядом фільмів, що пропагують сексизм та нерівність. Не влаштовуйся.
Чому б не піти за мною у твіттері? Я люблю розмовляти з усіма вами, тому сміливо додайте коментар, надішліть мені твіт або напишіть мені на електронну адресу [email protected]
"Я даю лише голову, щоб отримати голову"
Десь по лінії, між грілками для ніг та The Spice Girls, мінет перестали бути табу. Зараз у нас є ціле покоління людей, які сприймають оральний секс як приємно вкладений між ручною роботою та собачим стилем.
Для мене це викликає кілька запитань; Чи є мінет антифеміністичним? І чи повертають чоловіки послугу в департаменті, що йде в місто?
З одного боку, мінет може здатися антиподом усьому, що стосується феміністок; ти стоїш на колінах, буквальний фалічний символ патріархату, який вражає твої мигдалини, ти, мабуть, не отримуєш багато задоволення, поки ти жонглюєш кульками (буквально), і, якщо твій хлопець любить порно, ти будеш можливо, закінчується очною інфекцією, коли він закінчує все ваше обличчя. Але, вислухай мене. Існує щось суттєво неправильне в думці, що саме тому, що щось може бути сексистським, що воно завжди є. Моя теорія полягає в тому, що будь-що відбувається у згодних стосунках; якщо ви обоє знаєте жорсткі межі і обидва перебуваєте на борту, то як може хтось, будь-який рух стверджувати, що в цьому щось не так? Фемінізм підтримує вибір; якщо я можу засмакувати в квітковій сукні, завити вії і все одно підтримувати рівність і кричати «вниз патріархатом», то, безумовно, будь-яка жінка, яка хоче поглибити горло, заслуговує на той самий рівень поваги до її вибору?
Неправильно ігнорувати, що потенційні підводні камені нерівномірного розподілу влади, пов'язані з актом подачі голови. По-перше, той, хто дарує, знаходиться у покірному, підлеглому становищі. Вони часто стоять на колінах або у вразливому положенні - це, безумовно, ситуація, коли довіра є першорядною. Крім того, у нас на руках цілий женоненависницький кошмар стосовно мови, яку іноді використовують у порно, реп-піснях, медіа. Я чув, що чоловіки говорять такі речі, як «задушися цим, суко» і «Я змушу тебе змусити вас збивати кляп». Цей тип мови підсилює чоловічий контроль, чоловіче домінування. Ми, які працюємо на посадах підлеглих, на їхню милість, це недобре (якщо ви не обговорили заздалегідь і не поводитеся з таким вигином.) Роблячи мінет як щось агресивне, що погрожує, робить це питання для феміністок. Замість того, щоб бути взаємовигідним сексуальним актом, який шанують поряд з гігантськими шоколадними ґудзиками та єдинорогами, він стає іншим способом чоловіків вимагати нашого тіла та права на нашу сексуальність.
Я думаю, що це питання стосується взаємності та сподівань. Я вважаю, що жінки, які дають. але не питайте взамін, вносять вклад у покоління чоловіків, які вважають, що мають право на задоволення. Так довго секс розглядався як чоловіче заняття, те, що ми, жінки, «посміхалися і оголювали» в обмін на щасливого чоловіка та гніздо, повне дітей. Ми не очікували задоволення; з часом це переросло в відчуття чоловічої належності, де наші тіла - іграшки, а деякі чоловіки, перевантажені порнографією та привілеями, не турбуються про очікування.
То чому деякі чоловіки готові на мінет, але не з люблячими дамами в саду? Один із аргументів, який я запропонував, - це те, що нападати на жінку - це занадто інтимне життя на початку відносин, а потім про нього забувають, як тільки ти повністю зануришся в подружжя. Вибачте, але занадто інтимний? Отже, я глибоко глотаю твій член і намагаюся не кляпатись, поки ти тримаєш мене за голову, це не інтимно? Щось, що я роблю щодня з поштою, чи не так? Цей аргумент - сміття; секс інтимний. Оголюватися з кимось, дозволяти їм торкатися всіх тих частинок вас, які зазвичай прикриваються, - це інтимне життя. Один з моїх найкращих друзів ідеально підвів цей аргумент для мене; "Якщо я йду вниз, то й ти".
Ще один аргумент, який я чув, полягає в тому, що дати мінет простіше простого, ніж спуститися на жінку. Знову сміття. Я думаю, що це коріння в якомусь глибокому сексизмі. Організм жінки досягти «важче»; впевнений - якщо ви дотримуєтесь дієти з ванільним сексом, важкої для місіонера, яка приносить користь чоловікові, але не жінці. Звичайно, якщо ви використовуєте порно як підручник, щоб отримати поради щодо того, як догодити коханому. Звичайно, якщо ви вірите, що все, що потрібно для того, щоб отримати дівчинку, - це підправка сосків і попка по попі. Якщо ви взаємно інвестуєте в задоволення одне одного, її оргазм не повинно бути важчим, ніж його. Подібно до того, як не кожен хлопець насолоджується однаковими техніками мінет, не кожна дівчина насолоджується однаковою любов'ю до рота. Потрібно з’ясувати, що подобається одне одному, і це не так вже й половина задоволення?
Отже, після тривалих дебатів у Twitter та великих досліджень WhatsApp, здається, що деякі речі зрозумілі; чоловіки люблять мінет. Жінкам подобається проводити мінет, якщо вони не відчувають, що це очікується або принижує гідність (і більшість НЕ ВИНЯЮТЬ, коли чоловіки хапаються за голову і змушують вас зникнути.) Чоловіки, здебільшого, люблять давати оральний секс. Жінки здебільшого насолоджуються оральним сексом. Хто знав?!
«Не на моїй сукні»
"Мені здається, мені це не дуже сподобалось", - сказала Наталя після того, як Адам змусив її незграбно пройти на четвереньках по всій його квартирі, опустився на неї ззаду без її дозволу, а потім закінчив на грудях. Ви не кажете. Принаймні він сумував за сукнею.
Мало що є настільки сильно політизованим, як секс та сексуальна прихильність. У рамках цього ми маємо сфери, які постійно піддаються дебатам, і не більше того; Де закінчує хлопець? Це опитування було опубліковане на сторінці форуму Cosmo кілька років тому;
Де ти любиш, щоб твій хлопець закінчив?
1.В піхві
2. на піхву
3. в ас
4. на зад
5.У рот
6. на обличчі
7. на цицьках
8. на шлунку
9. Назад
10. на ногах
Ооо так багато спокусливих варіантів там. Щось принизливе у всій цій завершувальній загадці. Щось відверто чоловіче, територіальне. Подібно до того, як коти обприскують меблі, щоб позначити їх як свої, хлопець, що сіє вам на обличчя або прикрашає ваші сиськи диплом, викликає те саме порівняння. "Процедури для обличчя принизливі - і тому вони такі гарячі", - стверджував американський колумніст з питань сексу. Чи могли б ми пов’язати це з женоненависництвом, цим вічним пошуком домінування та контролю над нашим тілом? Забруднюючи нас, забруднюючи людей, люди роблять нас як поза межами будь-кого іншого. Позначення нас як «звиклих». Можливо, це область, де нам, дівчатам, це легко; наші оргазми відносно безтурботні з точки зору операцій з очищення.
Порно можна вважати тим, що доводить масу до кінця - і сперму на попці, сиськах, спині, животі ... -. Ми можемо стверджувати, що це спосіб сигналізувати про закінчення «досвіду» - з такою великою кількістю позицій, щоб набити, важко виміряти успіх; ніщо не говорить «Я закінчив!», як жінка, яка вишкрібає сперму з очної ямки. Сперма - це "чистий" (іронічний) спосіб запропонувати закриття. Деякі стверджують, що хлопець, який закінчує обличчя дівчат, є позитивним. Це спосіб залучення обох сторін до кінцевої сцени; таким чином ми бачимо плоди його праці (еякуляція) плюс її реакцію на неї (часто здивована і на незграбно зігнутому обличчі.) Постріл закінченням є доказом задоволення, принаймні для однієї людини. Дівчата можуть підробити, але постріл жінки, у якої сперма стікає з дупи, є підтвердженням покупки.
Жінка на колінах, з відкритим ротом, підвладна, - це досить п’янкий образ, який я собі уявляю. У кінцевій позиції підпорядкування хлопець знає, що вона бажає. Чи можемо ми припустити, що, не будучи принизливою, вистрілена сума насправді викупляється? Це розширення можливостей, взяти на себе цю типово покірну роль і зробити так, щоб вона працювала на вас? Спосіб перевірки хлопця та його вибору? Я прочитав справді цікаву статтю про цю концепцію через Єзавель. Замість того, щоб бути політизованим запитанням, цей вчинок розглядався як спосіб переконання хлопця у необхідності підтвердження. «Отже, ви говорите, що коли чоловік приходить на обличчя жінки, це не полягає в тому, щоб зробити її брудною, а в тому, щоб він відчував себе чистим?» Спосіб жінки сприйняти його тіло, його бажання і звільнити місце для них. На її цицьки.
Це антифеміністично? Якщо ми стверджуємо, що фемінізм дозволяє жінкам право вибору за будь-яких обставин; надання жінкам права робити те, що їм заманеться, звільняти від осуду та поблажливості, ніж ні. Якщо ви насолоджуєтеся своїми витівками в спальні, то кого це цікавить? Якщо ви хочете, щоб ваш хлопець скінчив вам обличчя, тоді вперед. Якщо ви хочете, щоб він закінчив роботу в презервативі, прийміть душ, перш ніж повернутися в ліжко, а потім лежати з рушником, що розділяє вас обох, тоді добре. Секс не є антифеміністичним. Якщо щось змушує вас почуватись приниженими чи нещасними, хоча, інша історія.
Я не можу позбутися думки, що це якось анімалістично; це сире, порні і безладне. Це викликає питання поваги, власної гідності та почуття цінності. Я не кажу, що я проти, я просто цікавлюсь мотивами цього. Якщо хлопець зійшов з думки про те, що я з широко розплющеними очима, з відкритими ротами і задираючись за це, тоді точно - але якщо це було більше про те, що він хоче контролювати, володіти і позначити мене, тоді ні. Оскільки;
- Хлопчик чи дівчинка Чи можете ви вплинути на стать вашої дитини - Clearblue
- Аліна Загітова Сторінка 1044 Золотий коник
- 3 способи зачати дівчинку - wikiHow
- Турецька грудка, загорнута в бекон, з начинкою з дикого рису - їсть дівчина в Айові
- Сніданок п’ятниця вершково-пшоняна каша; Їстівна перспектива